De Profundis è un gioco di narrazione condivisa ambientata nel mondo di H.P.Lovecraft, il famoso solitario di Providence e l'inventore delle cose buone dall'altro mondo (cit). Qui la versione elettronica ed italiana. Ed ecco il più classico degli incipit:

Dalla lettera di Alberto Della Spada
(Contributo narrativo inserito il 01/02/2005 17.00.00)

La neve si è sciolta, tra poco sarà di nuovo giorno. Piove, ma le gocce cadono stanche come un velo di morte. Il cielo è scuro, verdastro. Solo ai confini dell'orizzonte si riesce a intravedere una lieve luminescenza.
  Presto, quando smetterà di piovere, la nebbia calerà ancora una volta su Torremorta, come ogni altro giorno in questo luogo desolato.
  Ho concluso il mio compito, ho scritto tutto quello che dovevo nel diario, che ho poi nascosto in un luogo sicuro dove sono certo che potrai trovarlo se mi dovesse accadere qualcosa.

Tre ragazzi del liceo Galvani di Terni hanno messo in giro la voce che tre studenti del MIT hanno fatto pubblicare una ricerca scientifica costruita con frasi prese a casaccio e nessuno se n'è accorto.

In effetti: tre studenti del MIT hanno sottoposto agli organizzatori di un convegno dal nome altisonante pagine e pagine di sciocchezze generate a caso, e quelli l'hanno prese per buone. Ma il bello non sta qui, perchè qualsiasi persona normale si sarebbe accorta da subito che il convegno in sè era un imbroglio. Basta vedere come si presenta:

"WMSCI 2005 might be perceived as a research corpus callosum, trying to bridge analytically with synthetically oriented efforts, convergent with divergent thinkers and focused specialists with non-focused or multi-focused generalists."

Se poi uno va a guardare gli sponsor accademici, trova una ISS, Italian Society of Systemics, che però non esiste.

Tutto il sito del WMSCI è gibberish, monnezza, e ben più efficiente della relazione farlocca dei Mittini. Infatti cosa c'è dietro il WMSCI? un tale Nagib Callaos, sedicente professore dell'"Universitad Simon Bolivar" (ne parla questo tipo). Notate che il WMSCI accetta le relazioni senza nemmeno leggerle e poi chiede soldi per partecipare al convegno (soldi che, detto per inciso, i tre del Mit autori della beffa intendono spendere, perchè tanto non sono soldi loro: li hanno raccolti con donazioni).

Dunque: un ente palesemente farlocco, che organizza una conferenza palesemente farlocca; una pagina web piena di sciocchezze; tre nerd del MIT che si gloriano di aver imbrogliato degli imbroglioni e raccolgono donazioni da versare, in definitiva, agli imbroglioni stessi.

Secondo voi a chi è riuscita meglio la burla? Ai tre del MIT o mister Nagib Callaos, detto l'hidalgo?
A Vanna Marchi o a Striscia la Notizia?

Che ne direste di un gioco di ruolo ambientato nel mondo di Eymerich? Basato su un testo liberamente scaricabile e che fa del testo stesso una delle chiavi del gioco, in un "parallelo ai limiti del surreale tra scrittura aperta/collettiva e gioco di ruolo"?

 

Cinese accoltella un amico perchè gli ha rubato la spada magica. La proprietà virtuale non è ancora protetta ma fa già la sue vittime. Toccherà riparlarne.